В каком веке жил Шекспир ?

Этот пост небольшое размышление о пьесах Шекспира с точки зрения знаний , полученных мной во время написания цикла исследований под общим названием: Население древнего мира - маленькие маленькие поселки. и в частности исследования о населении города Лондон в в 16-19 веках .

Начнем . Это план Лондона от 1572 года . По клику открывается в большом размере . Согласно моим подсчетам тут 4 кв км. и где то 8 000 населения .

А теперь вопрос - сколько в этой деревне может быть театров ? Да ни одного . Ну давайте вспомним хотя бы "Гамлета" . Куча актеров . Костюмы , декорации , осветители , специалист по сценическому бою на шпагах ( или на чем они там сражались в конце ? ) .Причем обычный шпажист тут не подойдет . Сценический бой очень отличается от реального . В общем куча народу , которую надо как то кормить . Плюс само действо продолжается достаточно продолжительное время , за которое придется сжечь не одну сотню свечей . Извините но экономика такой деревни , коей был тогда Лондон, такой театр просто не потянет по финансам . Не нашлось бы достаточно платежеспособных зрителей.
Опять же автор пьесы . Вы хоть представляете какое тогда было время ? Грамотных было раз-два-три и все . Книги только только начали печатать , да и то в очень маленьких количествах . Причем большая часть их них была религиозного содержания . В это время найти актеров , которые бы могли читать , просто нереально . Тут не все дворяне были грамотные , но то , что какие то то актеры . Не говоря уже о том , что для того , что бы сыграть такую пьесу, нужна серьезная актерская школа .
И в это время автор пишет очень сложную по драматургии и философскому смыслу пьесу . Я все тот же "Гамлет" имею ввиду . Поймите любая литература развивается от простого и наивного к сложному и закрученному . Ну вспомните фильмы например 30 годов прошлого века . Или даже 50-тых . И сравните их с современными Это же небо и земля . А тут в отсутствии какой либо литературы вообще , среди неграмотных людей , человек пишет "Гамлета" . Такое в принципе невозможно . Данная пьеса это некая вершина и очень большое достижении очень и очень долгого литературного процесса в обществе . В условиях когда любимым развлечением людей были казни , ну или на худой конец Гуинплены на базарных площадях , такая пьеса как "Гамлет" вообще не могла появится . Народ бы тупо ее не понял .Да сами вспомните . "Гамлет" был любимой пьесой советской интеллигенции . Сыграть его мечтали все тогдашние актеры . Сам главный герой это же по сути чистой воды интеллигент .Недаром же его доверили играть именно Смоктуновскому , типичному интеллигенты советской эпохи . А этот монолог - быть или не быть ? Это все свойственно только интеллигентской прослойке , которой в 16 веке просто не существовало в тех деревнях , коими были тогдашние европейские столицы . Тогда же даже у дворян не было практически никакого образования, не то что у остальных классов . Нравы были примитивные , поэтому лопотание главного героя о смысле жизни просто бы не поняли . Да господи, съездите в любую современную деревню , тамошние жители тоже не очень склонны к философствования и рефлексии . Там на это просто не остается сил и времени . А в 16 веке люди жили намного хуже в бытовом плане чем в нонешних деревнях .
Меня очень насторожил вот какой факт . Насколько я понял , английский подлинник был написан именно в 16 веке . Если это так , то это гнусная и наглая ложь . Язык за это время очень и очень сильно изменился . У нас русские тексты начала 18 века уже надо "переводить" на современный язык . Не то , что 16 век . Ну собственно сами попробуйте прочитать тексты Лицевого свода , написанного как раз в 16 веке , которые я использовал для своего исследования :Статуи древнего мира как символы изначального христианства .Опять же план Лондона , который я привел в самом начале , составлен на латыни . И большая часть тогдашних книг , если не все , были как раз на латыни .
Нет ребятки , "Гамлета" в 16 веке просто не могли написать . Некому было бы его ставить а уж смотреть пришли бы буквально единицы . И то один раз .
Давайте резюмируем все вышеизложенное .
Во первых автор большинства пьес , авторство которых мы приписываем Шекспиру, должен был по крайней мере окончить школу , иметь высокий интеллект , читать много книг и вращаться в интеллигентской среде .
Зрители этих пьес должны были иметь время , деньги и, самое главное, понимание тех проблем , о которых писал автор . Причем они должны были быть не только из дворянской среды , иначе бы массовость обеспечить было бы очень и очень трудно .
Театр , в котором можно было бы поставить такие пьесы , должен был быть очень похож на современный репертуарный театр , с большим зданием , устойчивой актерской труппой , массовкой , многочисленным театральным персоналом типа - гримеров , костюмеров ,декораторов ,осветителей , рабочих сцены и так далее .
На мой взгляд все этом стало возможно только в 19 веке , когда население крупных городов стало достигать уже сотни тысяч человек а производительность труда позволяла достаточно большой группе людей уже задумываться о смысле жизни а не о том , что они будет есть вечером и будут ли вообще ?
Данных текст ни в коем случае не серьезное исследование а так , размышления на основе тех знаний , что я имею сейчас о жизни и быте жителей средневековья .